Gran ciudad, antes de salir del hotel, justo vimos unos minutos de un programa sobre la conquista de América y cuando los viajes duraban años, por ejemplo entre Lima y la zona central de Chile.

Perú es un gran país, diverso, rico y con una mega herencia cultural. Y debe uno de los mejores lugares para comer del mundo.

Ahí decidimos celebrar nuestro año de pololeo con mi novia

La semana pasada estuvo en Chile Jack Dorsey, uno de los creadores de twitter, quién entre otras actividades se entrevistó con el Presidente Piñera.

El gran rol de esta herramienta en política, a mi juicio, es la posibilidad que entrega de reducir a los intermediarios entre la comunicación de la autoridad con la ciudadanía, cualquier persona se puede comunicar de una manera relativamente efectiva con quienes lo representan, sin necesitad de un editor o de un partido político que los representa y traduzca los mensajes.

Ayer fui a votar en las elecciones internas de RN, me gusta votar y más atendiendo mis obligaciones – voluntarias – como militante de participar de las decisiones internas del Partido.

Creo que si el resultado de las elecciones fuese de acuerdo a las opiniones en twitter, Monckeberg hubiese obtenido mayoría y sería el nuevo presidente de RN. Obviamente la comparación no tiene mucho sentido, pero me lleva a pensar a que la manera en que nos organizamos políticamente, a través de partidos, con padrones estáticos y configurados hace 20 años, se encuentra algo obsoleta.

Los partidos políticos surgen de la necesidad de canalizar, representar, intermediar y filtrar piramidalmente las opiniones de los ciudadanos hacia el poder político, pero aparecen en comunidades distintas, más cerradas y no conectadas.

Hoy, en una sociedad en la cual cada vez son menos necesarios los “intermediarios” y es bastante posible que a través de las redes sociales – o con un simple mail – un ciudadano pueda comunicarse y dialogar con la autoridad, esta modelo, basado en el rol intermediador de los partidos hace crisis.

Obviamente, con esto no quiero decir de que es necesario cambiar el sistema en que elegimos y nos organizamos políticamente, pero sí creo que es importante que nuestros sistemas de “militancia” muten y evolucionen hacia una participación más activa, en la cual principios como la colaboración, la transparencia y la colaboración entre los ciudadanos, sean realmente consagrados en la orgánica de nuestro esquema de representatividad.

Internet, nos entrega la posibilidad de ser actores reales e influir de manera efectiva en las decisiones de la autoridad. Es por esto, que poco a poco nuestra legislación debería avanzar a hacer real.

Hoy la asociatividad es mucho más volátil que antes, la manera en que manifestamos nuestras preferencias es mucho más temporal que hace unos años y no se remite a complejos esquemas mentales o dinámicas partidistas.

Que hacemos entonces, ¿seguimos militando y delegando nuestra soberanía política en terceros?, o nos organizamos a partir de afinidades y voluntades.

Creo que a estas alturas ya todos los chilenos estamos informados sobre la actitud del senador Guido Girardi, quién hace aproximadamente un mes llamó a la Subsecretaria de Carabineros, pidiéndole explicaciones o una sanción a los dos Carabineros que le habían sacado un parte en el trayecto entre Santiago y el Congreso. Me imagino que ya todos tenemos nuestra opinión formada y obviamente a simple vista, nos preocupa la cultura del abuso del poder, y casi propiedad de las instituciones que algunos sienten.

¿Que hace que un Senador le pida a la autoridad explicaciones sobre una multa?, podemos estar de acuerdo o no sobre el procedimiento, pero lo que es alarmante es la manera en que entienden el poder algunas personas.
Esto me hace recordar una historia que me pasó hace un poco más de un año, que parece sencilla, pero muestra una manera de entender y ejercer el poder que da gusto:
Veníamos de un viaje al norte con un diputado, y su auto estaba en los estacionamientos para parlamentarios del aeropuerto, llegamos al auto y mi amigo parlamentario una vez arriba saca la placa que dice “cámara de diputados” del tablero del auto. Yo le pregunto por que hace eso, y me responde: “Pablo no es necesaria una placa para ejercer el poder”. La placa le servía para tener el cupo de estacionamiento, pero no era necesaria en la calle.
En fin, luego de eso dicho diputado se ganó todo mi respeto, bueno …ya lo tenía pues lo considero un buen amigo, y me demostró que en este extraño mundo de la política y el poder, algunos entienden realmente como hacer las cosas.

Muchos años, mucho fango, muchas historias. La concertación a mi juicio perdió, pues dejo de lado su link con la gente, la misma gente que la voto en 1988 y que le dio el espacio y la fuerza para ser durante los noventa una fuerza de cambio y normalización política.

Se pueden dar mis teorías, pero lo que pasó el 1 de mayo con Carolina Toha no es casual, no es casual que la “propiedad” e “identidad” que sienten los personeros de la coalición con la ciudadanía no le sea correspondida.

Se abrió un abismo entre ellos y el país, ahora, creo, tienen dos caminos: o identificar y santiguar aquello que los hizo grandes o la auto-destrucción.

Ayer fue un día particular para la campaña presidencial de Sebastián Piñera y muy en especial para nuestra campaña online, fue el día en que logramos consolidar nuestros canales como medios de comunicación en sí. Puede sonar algo pretensioso y claramente queda mucho tiempo y muchos otros hitos, pero el día de ayer, fueron nuestros medios (home, facebook, twitter, bases de datos, etc, etc.) los que actuaron coordinadamente para entregar un mensaje.

Fue la consolidación por otro motivo, nos adelantamos más de 24 horas a la transmisión oficial de la franja por televisión, lo que demuestra que existe una confianza en queefectivamente la red es una instancia en donde se puede generar diálogo, discusión y promover iniciativas, y lo más importante: que puede ser usada como una herramienta electoral.

Este año hemos hecho muchas cosas, transmisiones en vivo de eventos importantes, usamos las redes sociales, entregamos los gastos de campaña, mantenemos actualizadas nuestras informaciones, etc, etc. Pero creo que al transmitir la franja desde nuestro sitio, avanzamos un poco más, ya que apostamos a quee fectivamente podemos construir un medio y compartir con la ciudadanía nuestras ideas y proyectos. Recibimos miles de felicitaciones, comentarios y criticas y eso es lo importante,pues conseguimos espontáneamente un feedback, que nos permite enriquecer la construcción de nuestros discursos.

Y bueno, horas después tanto RN, como la UDI, publicaron los primeros capítulos de su franja en internet. Siempre he pensado que la verdadera movilización en las redes (al estilo Obama), lamentablemente no se puede dar con el sistema electoral que tenemos (voto obligatorio), pero en instancias como estas, se demuestra la actitud y las ganas de que podamos construir en conjunto una historia, un relato.

Ahora solo nos queda perseverar en esta estrategia en la campaña, para luego continuaremos con la misma actitud desde el gobierno. ¿No es esto, acaso la verdadera política 2.0?

Este martes, participé por segunda vez del programa Dulce Patria, estuvo bastante interesante, la radio me parece un medio muy interesante, lo mismo que podría hacerse en un podcast (¿hagamos uno?), pero con una difusión mucho mayor. Hablamos de fútbol, campañas políticas y Brasil: su crecimiento, sus logros, las olimpiadas, el mundial.

¿Cómo nos vemos?

Me pareció muy interesante la visión de Guillermo “Keko” Gandara, sobre las estrategias de marketing en que se hace marca y posiciona a un país internacionalmente, y el como – siguiendo el caso de Brasil – es posible aunar relatos, para hacer de un país una marca creíble y atractiva.

En el caso de Chile creo que siempre ha sido difícil ponerse de acuerdo en presentar una imagen país en la cual todos puedan estar de acuerdo, me acuerdo de dos casos, el primero el del Iceberg en Sevilla el año 1992 y ahora la polémica sobre el pabellón de Chile en la exposición de Shangai (link 1 – link 2 ).

Es raro habitar un país, en el cual pese a sus éxitos y avances, no resulta fácil ponerse de acuerdo sobre qué predicar o no sobre él. Puede que pase en todos lados, pero la construcción de una historia y un relato común, creo que es algo importante a la hora de pensar la identidad de un pueblo. Puede ser que aún en nuestra historia reciente, tengamos algunos problemas para re-conciliarnos con nuestra memoria y la manera en que nos podemos “leer” como chilenos.

Fútbol y la métrica

No soy un simpatizante, del futbol de hecho creo que el único partido que me gustaría ver es éste, pero pese a eso, me llama la atención algo muy bizarro en los deportes y el negocio que los rodea: las estadísticas y los raros parámetros y unidades de medida que inventan aquellos que comentan y relatan las hazañas de los atletas. ¿Son válidas las matemáticas en un partido de fútbol?

Con esto me acorde de algo, estoy leyendo un libro muy interesante Outliers de Malcolm Gladwell, en uno de los primeros capítulos, habla sobre como opera en los deportes, a diferencia de otras áreas, la meritocracia como método de selección y promoción de las personas.

Además del mérito, existen determinadas condiciones – y aquí creo existe un espacio para las estadísticas y las matemáticas deportivas -, que posibilitan que algunos destaquen o tengan mayor preparación.

¿Porque los jugadores de hockey nacidos los primeros meses del año, son mejores que los que nacen el resto del año? Bueno, creo que esto lo puede explicar mejor Gladwell que yo (pinche aquí).

Me gusta la mezcla entre el mérito y como esto puede hacer asimilar las oportunidades de las personas. Sería interesante que algunos de estos criterios se aplicaran a toda la sociedad. A mi juicio no son necesarios criterios de discriminación positiva – discutibles en algunos casos en donde la asimetría es gigante – sino que solo es necesario aplicar de una manera razonable el juicio y el criterio.

En fin, pueden escuchar el capítulo aquí: