La semana pasada estuvo en Chile Jack Dorsey, uno de los creadores de twitter, quién entre otras actividades se entrevistó con el Presidente Piñera.

El gran rol de esta herramienta en política, a mi juicio, es la posibilidad que entrega de reducir a los intermediarios entre la comunicación de la autoridad con la ciudadanía, cualquier persona se puede comunicar de una manera relativamente efectiva con quienes lo representan, sin necesitad de un editor o de un partido político que los representa y traduzca los mensajes.

Ayer fui a votar en las elecciones internas de RN, me gusta votar y más atendiendo mis obligaciones – voluntarias – como militante de participar de las decisiones internas del Partido.

Creo que si el resultado de las elecciones fuese de acuerdo a las opiniones en twitter, Monckeberg hubiese obtenido mayoría y sería el nuevo presidente de RN. Obviamente la comparación no tiene mucho sentido, pero me lleva a pensar a que la manera en que nos organizamos políticamente, a través de partidos, con padrones estáticos y configurados hace 20 años, se encuentra algo obsoleta.

Los partidos políticos surgen de la necesidad de canalizar, representar, intermediar y filtrar piramidalmente las opiniones de los ciudadanos hacia el poder político, pero aparecen en comunidades distintas, más cerradas y no conectadas.

Hoy, en una sociedad en la cual cada vez son menos necesarios los “intermediarios” y es bastante posible que a través de las redes sociales – o con un simple mail – un ciudadano pueda comunicarse y dialogar con la autoridad, esta modelo, basado en el rol intermediador de los partidos hace crisis.

Obviamente, con esto no quiero decir de que es necesario cambiar el sistema en que elegimos y nos organizamos políticamente, pero sí creo que es importante que nuestros sistemas de “militancia” muten y evolucionen hacia una participación más activa, en la cual principios como la colaboración, la transparencia y la colaboración entre los ciudadanos, sean realmente consagrados en la orgánica de nuestro esquema de representatividad.

Internet, nos entrega la posibilidad de ser actores reales e influir de manera efectiva en las decisiones de la autoridad. Es por esto, que poco a poco nuestra legislación debería avanzar a hacer real.

Hoy la asociatividad es mucho más volátil que antes, la manera en que manifestamos nuestras preferencias es mucho más temporal que hace unos años y no se remite a complejos esquemas mentales o dinámicas partidistas.

Que hacemos entonces, ¿seguimos militando y delegando nuestra soberanía política en terceros?, o nos organizamos a partir de afinidades y voluntades.

Me gustó la carta abierta de Roberto Ampuero a la Presidenta Bachelet.

No hay que olvidar nunca que no existen dictaduras buenas o malas. Cosa que creo que a algunos, tiende a olvidarseles …

Aquí reproduzco la carta:

Excelentísima presidenta:

Antes que aborde el avión con destino a Cuba, permítame decirle que celebro la honestidad y calidad humana con que usted gobierna. No siempre concuerdo con sus decisiones pero, como muchos chilenos, me siento orgulloso de su figura. La razón es sencilla: usted es la primera mujer que llega a la presidencia, sufrió la represión, luchó por la recuperación de la democracia, y desde la Moneda se afana por promover la prosperidad y unidad nacional.

A partir del respeto que me merecen su imagen y la de sus padres es que le manifiesto mi desencanto por su decisión de soslayar, en su próxima visita a la isla, el carácter represivo del régimen castrista, de ignorar a los disidentes y de inaugurar la Feria del Libro de La Habana.

Es a mi juicio éticamente censurable, Presidenta, escudarse en el protocolo para ceder ante un tirano que detenta el poder desde 1959, ha sido condenado por violación a los derechos humanos en Naciones Unidas e impide elecciones libres. Alguien que sufrió prisión política, exigió solidaridad mundial y democracia para los chilenos no puede aterrizar en la isla y eludir a quienes se oponen pacíficamente al régimen que jamás ha tolerado agrupación opositora ni voto discordante en el Parlamento, y mantiene presos políticos.

Quien conoció el exilio no puede aplaudir a quien exilia y vitupera a los cubanos en la diáspora, gente que para entrar a su patria necesita visa gubernamental, tal como los chilenos que portaban la ignominiosa L en el pasaporte. Los cubanos de hoy son el espejo de nuestro pasado, Presidenta. Lo que demandaban los chilenos bajo Pinochet -plebiscito, derecho de asociación, prensa libre, derechos humanos, fin al exilio y la policía política- es lo mismo que hoy anhelan los cubanos. ¿O usted cree que tras medio siglo de castrismo, ellos lo refrendarían en elecciones pluralistas? Si para los chilenos 17 años sin libertad fue demasiado, ¿por qué para los cubanos 50 años sin ella es insuficiente?

Tampoco se entiende, Presidenta, que usted inaugure la feria del libro en un país donde reina la censura y centenares de intelectuales -sean Vargas Llosa o Semprún, Zoé Valdés o Daína Chaviano, Arenas o Cabrera Infante, Padilla o Paquito D’ Rivera- están prohibidos. Allá hay además por lo menos tres libros de chilenos censurados: Confieso que he vivido, de Pablo Neruda; Persona non grata, de Jorge Edwards, y Nuestros años verde olivo, de quien le escribe. Como chileno me duele que mi presidenta legitime la política cultural de una dictadura que censura a chilenos. Tampoco resulta congruente que la líder de un gobierno integrado por socialdemócratas, democratacristianos y liberales se desentienda de la represión de los Castro contra personas de convicción socialdemócrata, liberal y democratacristiana.

Desembarcar en La Habana y hacer como si se llegara a San José de Costa Rica constituye el sepelio de la superioridad moral de la Concertación en materia de derechos humanos, despierta odiosas divisiones en Chile y mina la consistencia de los principios democráticos de su sector, que ha tornado la defensa de los derechos humanos en leitmotiv. No se puede condenar a Pinochet y celebrar al mismo tiempo a Castro. Que no la acompañen a la feria del libro novelistas chilenos de trascendencia debiera hacerla reflexionar sobre el tema.

Hay datos innegables: Medio siglo de totalitarismo, represión brutal contra opositores, prensa controlada, presos políticos, 8,000 muertes documentadas, exilio, isla en ruinas. Que nadie diga después: ¡Si lo hubiésemos sabido!’.

Hace 2,500 años el gran Tales de Mileto preguntaba: ”¿Qué cosas vemos raras veces?” Respondía: ”Un tirano viejo”. Usted aspira a ver ahora al más viejo del mundo. Lo que Tales no aclaró fue que, aunque viejo y enfermo, el abrazo del tirano con un demócrata siempre mancha el poncho -o la guayabera- de este último. ¿Sabe, Presidenta? Aún anhelo que usted exprese en La Habana lo que supongo anida en su alma de luchadora por la democracia: la convicción de que la defensa de los derechos humanos es indivisible y que éstos deben exigirse para todos. También para los cubanos.

Roberto Ampuero

Creo que la renuncia de Hermógenes, muestra una clara señal de que de por primera vez en mucho tiempo la centro-derecha, se muestra como una opción real y democrática para gobernar este país, dejando de lado el autoritarismo y los fantasmas del pasado de algunos, para dar paso a una Alianza democrática, fresca y transparente a la ciudadanía.

De la misma manera en que la Alianza, después de muchos años, aprende a generar una cultura de trabajo, aquellos apegados a las viejas formas se retiran.

En hora buena, Hermógenes!

Me imagino que ya todos tenemos nuestra opinión formada y obviamente a simple vista, nos preocupa la cultura del abuso del poder, y casi propiedad de las instituciones que algunos sienten.

¿Que hace que un Senador le pida a la autoridad explicaciones sobre una multa?, podemos estar de acuerdo o no sobre el procedimiento, pero lo que es alarmante es la manera en que entienden el poder algunas personas.

Esto me hace recordar una historia que me pasó hace un poco más de un año, que parece sencilla, pero muestra una manera de entender y ejercer el poder que da gusto:

Veníamos de un viaje al norte con un diputado, y su auto estaba en los estacionamientos para parlamentarios del aeropuerto, llegamos al auto y mi amigo parlamentario una vez arriba saca la placa que dice “cámara de diputados” del tablero del auto. Yo le pregunto por que hace eso, y me responde: “Pablo no es necesaria una placa para ejercer el poder”. La placa le servía para tener el cupo de estacionamiento, pero no era necesaria en la calle.

En fin, luego de eso dicho diputado se ganó todo mi respeto, bueno …ya lo tenía pues lo considero un buen amigo, y me demostró que en este extraño mundo de la política y el poder, algunos entienden realmente como hacer las cosas.

Hasta el momento en nuestro país esta herramienta no esta muy difundida entre nuestros parlamentarios, pero tal como lo reseña Luis Ramírez, existen algunos políticos chilenos llevan un buen tiempo utilizando estas herramientas para comunicarse con la ciudadanía.

Un caso interesante es el del senador Guido Guirardi – @guidogirardi – , quién lleva unos pocos días en twitter, pero los cuales le han sido suficientes para establecer un diálogo efectivo y bi-direccional con otros twitters.

Ayer fue nuestra primera reunión de trabajo formal en las oficinas de Sebastián Piñera, planificando la campaña presidencial online.

Como todos ustedes saben, este fin de semana Sebastián se transformó oficialmente en el candidato de la Alianza, lo cual plantea nuevos desafíos y hace mucho más cercana la posibilidad real de que el próximo año logremos ganar las elecciones.

Es interesante, que a un año de las elecciones, la Alianza, este haciendo el trabajo en serio, mientras la Concertación, aún no se logra poner de acuerdo respecto a candidatos y procedimientos, en la Alianza estamos ya formando equipos y estableciendo mecanismos de trabajo, para gestionar la campaña unidos.

Una señal de eso, es el profesionalismo, dedicación e interés, con el que se está trabajando en la campaña online. Es bastante motivante el ver que Sebastián se toma realmente esta área de su campaña, y que comprenda el uso que se le puede dar a las redes y su utilización como una herramienta estratégica de campaña.

Eso plantea varios desafíos, por un lado crear e implementar la mejor campaña en internet del país, y también generar conocimiento y desarrollar estrategias innovadoras en un área en donde todos están mirando a Obama y su campaña en las redes. Lo cual puede ser un contrasentido en algunos puntos:

Primero, pues hay que entender que nuestra sociedad es bastante distinta a la estadounidense – penetración de internet, influencia de la red en la toma de decisiones, confianza en las transacciones online, etc, etc-, y segundo que lamentablemente, al no existir Inscripción Automática y Voto Voluntario, se hace muy complejo el poder llegar y estimular a un electorado joven, que usa activamente internet para informarse a la hora de tomar sus decisiones. Entonces, quedan dos caminos, uno insistir en la importancia de una reforma a nuestro sistema electoral, o diseñar campañas atractivas que incentiven la inscripción en los registros electorales de los más jóvenes.

Reconozco que soy algo fanático del tema y que en mi lector de feeds – Google Reader -, estoy suscrito a varios blogs sobre el tema. De todos los blogs que leo, hay un par que destacan. Aunque al parecer no compartimos la tendencia política, ambos blogs son excelentes formas de mantenerse informado sobre lo que esta pasando en política digital.

Estos son:

http://exaps.blogspot.com , de Xavier Peytibi y http://www.netoraton.es/ de César Calderón

Si es cierto, el tema de las elecciones norteamericanas creo que nos tiene un tanto aburridos a todos, pero bueno, el tema es demasiado interesante, por lo cual creo podremos seguir escribiendo sobre él, un buen tiempo.

Hace unos días leía un artículo en el diario El País , sobre el efecto en la organización del partido Demócrata que tuvo y que tendrá el “fenómeno Obama”, y sobre el cambio en la manera de ejercer el liderazgo que produjo dicha campaña.

Obama en sus procesos de campaña, más que realizar grandes innovaciones, supo utilizar de una manera eficiente y con una mirada estratégica, las herramientas que le entregaba la red. Supo rentabilizar su uso, generando grandes redes de recaudación de fondos y creando una gran base de datos, la cual utilizó y sin duda seguirá utilizando.

Para las primarias, en donde Hillary Clinton contaba con el favor de gran parte de la “maquinaria partidista” demócrata; Obama y su equipo tuvieron que ingeniárselas para saltar esa piedra de tope, y transformar lo que era un problema, en una oportunidad. Para esto utilizó la red, saltándose esta gran red partidista y generando un movimiento en torno a su figura.

Bueno, sabemos como sigue la historia, Obama ganó las primarias y las elecciones norteamericanas, y siguiendo este anális, ¿para que necesitaría el partido el presidente electo, si cuenta con una red de millones de adherentes?, los cuales estuvieron en una etapa dispuestos a invertir tiempo y dinero en un proyecto que los seducía, y sin seguirán siendo miembros activos del “fenómeno”. La red que le entregaba el partido a Obama, de adherentes, activistas y recursos; fue sobrepasada por el movimiento que supo crear inteligentemente el candidato.

Sin duda, para conformar cualquier equipo de gobierno, cualquier presidente necesita de una estructura política que lo sostenga, necesita de parlamentarios, alcaldes y una red de confianzas a lo largo del territorio que le entregue gobernabilidad, pero ahí viene otro desafío: el compatibilizar esta red de apoyo tradicional, con este movimiento descentralizado, transversal y directo. Un ejemplo interesante es Change.gov.

La “realeza” tiene algo en contra el bueno de René, luego de que la reina de Suecia, lo matara con sus extrañas costumbres, es ahora el Principe Carlos quién sigue en una cruzada contra él.

Creo que sobran palabras:

ir a artículo