Ayer fui a votar en las elecciones internas de RN, me gusta votar y más atendiendo mis obligaciones – voluntarias – como militante de participar de las decisiones internas del Partido.
Creo que si el resultado de las elecciones fuese de acuerdo a las opiniones en twitter, Monckeberg hubiese obtenido mayoría y sería el nuevo presidente de RN. Obviamente la comparación no tiene mucho sentido, pero me lleva a pensar a que la manera en que nos organizamos políticamente, a través de partidos, con padrones estáticos y configurados hace 20 años, se encuentra algo obsoleta.
Los partidos políticos surgen de la necesidad de canalizar, representar, intermediar y filtrar piramidalmente las opiniones de los ciudadanos hacia el poder político, pero aparecen en comunidades distintas, más cerradas y no conectadas.
Hoy, en una sociedad en la cual cada vez son menos necesarios los “intermediarios” y es bastante posible que a través de las redes sociales – o con un simple mail – un ciudadano pueda comunicarse y dialogar con la autoridad, esta modelo, basado en el rol intermediador de los partidos hace crisis.
Obviamente, con esto no quiero decir de que es necesario cambiar el sistema en que elegimos y nos organizamos políticamente, pero sí creo que es importante que nuestros sistemas de “militancia” muten y evolucionen hacia una participación más activa, en la cual principios como la colaboración, la transparencia y la colaboración entre los ciudadanos, sean realmente consagrados en la orgánica de nuestro esquema de representatividad.
Internet, nos entrega la posibilidad de ser actores reales e influir de manera efectiva en las decisiones de la autoridad. Es por esto, que poco a poco nuestra legislación debería avanzar a hacer real.
Hoy la asociatividad es mucho más volátil que antes, la manera en que manifestamos nuestras preferencias es mucho más temporal que hace unos años y no se remite a complejos esquemas mentales o dinámicas partidistas.
Que hacemos entonces, ¿seguimos militando y delegando nuestra soberanía política en terceros?, o nos organizamos a partir de afinidades y voluntades.
De acuerdo totalmente, creo que la política 2.0 llego para quedarse y no vale la pena resistirse, ahora bien, debemos ser pacientes por que para aquellos que no están en redes sociales o en la web, todo lo anterior es casi como un juego, irreal o simplemente fútil.
Pasara un rato (pero no mucho) antes de que encontremos representatividad en redes sociales, la otra opción es separarse de lo tradicional y seducir por estos medios a los tibios o fríos en sus decisiones.
Saludos
Super d acuerdo con tu columna. Aunque con las redes sociales ahora la representatividdad cambió, antes los partidos y parlamentarios eran la única forma de presión ante el stablishment. Hoy perfectamente le puedes proponer un enfoque distinto a algún actor político y saber su opinión.
Creo que los partidos no deben desaparecer, pero si quizás sentarse en la vereda del frente y mirar quienes entrarían al juego hoy, y sobretodo COMO. De hecho, ME-O es el mejor ejemplo: todos sus apoyos se diluyeron, ya que fue un fenómeno social-político. Pero sin representación salió del presente.
Pablo, los partidos políticos no son intermediadores, sino más bien grupos de poder organizados para defender los intereses de sus propias clases sociales.
Bueno el post…sin embargo, he aqui una objecion;
Los partidos politicos sirven para todo lo que mencionaste, sin embargo, su verdadera funcion es asegurar la supervivencia de la democracia, evitando la arrancada con los tarros, es decir, instnacia de cintrolde los agentes que antidemocraticos.
Entre estos estan a la apatia y el desinteres; cuando dejamos de preocuparnos por la politica, esta se trivializa y surge la corrupcion.
Existen muchas "externalidades vitales" producidas en la militacia, pero tambien aparecen lecciones basicas de convivencia que la web no soluciona; el ejercicio de organizacion, acuerdos y colectivizacion de objetivos, es insustituible.
No puede confundirse, entonces, el necesario y madurador proceso de llegar a acuerdos y toma de decisiones colectivas, con la solucion individual, atomizada, que proporciona la web.
Los partidos no son intermediarios, son instancias de toma de decisiones y de discusion, que materializan la obligacion que tiene toda sociedad, de llegar a acuerdos.
La web, por supuesto, aun no soluciona esto.
Lo dice un DC, asiduo web-eo.
Saludos.